人人都說"轉移"與"提升"，筆者試論二者在邏輯上的一些關系，并由此展開對一些問題的論述。

　　那么，先說“轉移”，再說“提升”。

　　先不問佛山陶瓷的轉移對承接轉移地的經濟貢獻，對中國建陶業多產區格局形成的影響，也不爭論轉移之于佛山陶瓷的利或弊，首要問：為什么要轉移？或，什么因素導致如此大規模的持續性轉移？

　　不容回避的答案應該是，基于環保壓力，陶瓷行業以粗放式生存狀態在佛山區域的發展空間已經十分有限，或者說，本地政府及公眾輿論對佛山陶瓷行業的可持續發展提出了更高的要求，迫使企業關閉、外拓或搬遷。

　　由此引發的問題很顯然是，佛山陶瓷的轉移為轉入產區帶來了什么？基于環保壓力而帶來的轉移，將原封不動為新產區輸入高污染、高能耗的產業烙印，這是不需推斷的論斷。從實證角度而言，早有消息披露說，承接佛山陶瓷大規模轉移的廣東清遠市，局部地區正面臨著佛山南莊早年經歷過的環保陣痛。

　　轉移之后，佛山陶瓷的生產方式有沒有質的提升？從目前的情況看，政府及公眾寄予厚望，但進展十分緩慢。許多陶業人士參觀過意大利或西班牙，驚嘆別國的清潔生產，但回國后依舊缺乏全面改良的決心與動力；當然，這既是宏觀的問題也是微觀的問題，苛責哪一個環節都是不公正的。

　　但是，如果轉移既沒有給承接方帶來新形象，也沒有使舊產地煥發新面貌，那么關于“轉移”與“提升”的討論就遠沒有取得實質性意義。

　　說了“轉移”再說“提升”。

　　我們需要追問：究竟是呼吁在轉移中提升，或因為需要提升才轉移，還是建議以整體提升的方式轉移呢？

　　依靠前面的論述基礎，我們發現，這些疑問都只能得出不如人意的答案。

　　我們最后發現，在我們放聲討論“轉移”與“提升”這種大話題時，當中一些基礎性的問題包括二者的關系竟是那么曖昧。于是，我們最后需要抓緊的，應該還是，我們為什么轉移，以及在此基礎上明確，提升的原動力與支撐點在哪里。

（摘自：陶城報）

<